اشکال تمثیل آقای اسپرول
تثلیث فهمیدنی نیست؛1بنا بر این، الهیدانان مسیحی تلاش می کنند تا با تمثیل آن را بفهمانند! آقای اسپرول، فیلسوف مسیحی یکی از آنهاست. او برای فهمی نا متناقض از تثلیث ( یک ذات و سه شخص) با درانداختن عنوان «رابطه» و «زمان» و تمثیل تثلیث به مفهوم متضایف پدر و پسر می گوید کسی را در نظر بگیرید که یک ذات است و در همان حال در نسبت با پسرش، پدر (شخص) است و همو در ارتباط با پدرش، دیگر پدر نیست و نیز همو در زمانی پدرِپسرش هست و در زمانی نیست. 2 او با این تمثیل، خدا را نیز یک ذات می داند که در ارتباط و زمانی در سه شخص،جلوه می کند. آقای اسپرول با این تمثیل می خواهد وجود یک ذات و سه شخص را تبیین کند؛ اما چالش در این است که:
در تمثیل بالا، دو ذاتی که عنوان پدر و پسر، بر آنان حمل می شود، دو ذات و نه یک ذات اند (بر خلاف تثلیث که ذات یکی و تنها اشخاص متکثرند) و از سویی، عنوان پدر نسبت به ذاتش، وجود واقعی ندارد (باز بر خلاف تثلیث که هر سه شخص وجود واقعی و متمایز دارند)
_____
1. سوزان لی اندرسون، فلسفه کیر گگور، ترجمه خشایار دیهیمی، طرح نو، ص 159 به نقل از : http://naghdemasihiyat.blogfa.com/post/78.
2. http://factsandfaith.com/how-can-god-be-both-three-and-one-is-the-doctrine-of-the-trinity-irrational/
