بستن دست عقل برای گشودن پای خرافه
برخی از متکلمان مسیحی برای توجیه و تایید تجسم "incarnation" و از بین بردن اشکال ناسازگاری بین ویژگی های انسانی و الهی، اجرای اصل عدم تناقض در تجسم را رد می کنند. اصل عدم تناقض، می گوید که هیچ چیز نمی تواند همزمان و از یک منظر، هم باشد و هم نباشد. حال اگر این اصل در تجسم به کار نرود (خروج تخصصی) خدای پسر می تواند دارای هر ویژگی (مثلاً قدرت نامحدود داشتن) و مکمل آن (به عنوان مثال قدرت محدود داشتن) باشد (خدای پسر می تواند، واقعاً انسانی و واقعاً الهی باشد) اما با این فرض، بی اشکال، می تواند، به عنوان دستگیره ی در ، عدد هفت یا یک تکه نان تست هم تجسم یابد. افزون بر آن، اگر داشتن یک ویژگی، نداشتن آن را رد نمی کند، بین تجسم یافتن و تجسم نیافتن چه تفاوتی است؟
"However, if having a property does not rule out its absence, then all property distinctions (e.g. being incarnate and not being incarnate) break down"
نتیجه و به زبانی دیگر، چالش این که: کنار گذاشتن قانون عدم تناقض ، به منظور دفاع از آموزه تجسم ، منجر به از بین رفتن تمام تمایزهای معنادار و مفاد ادعاهای کلامی می شود.
--------
https://iep.utm.edu/incarnat/
#تجسم
#توجیه
#اصل_عدم_تناقض
