مسعود کمی فکر کرد و گفت:
اینکه آیا ایران قبل از هخامنشیان و مادها بنا و ساختمانی نداشتن؟ یا داشتن و آریاییها اونها رو خراب کردن؟
-آفرین خوب یادت مونده. خب دوتا احتمال هست:
1 همینی که تو گفتی، ساختمان و بنایی وجود نداشته وگرنه باید اثری از اونها مثل بنای تخت جمشید باقی میموند.
2 بنایی بوده و تخریب شده!!
من میگم احتمال دوم بیشتره؛ چون اگر بنایی نبود این خورده بناها رو از زیر خاک از جاهای مختلف ایران پیدا نمیشد.
نمونه اش همین شهر سوخته که گفتم، البته اینکه بنای این شهر کاملا پیشرفته بوده باشه هم از نظر من احتمالش خیلی زیاد هست.
چون وقتی از نظر علمی به اون همه اکتشافات پیشرفتهی علمی دست پیدا می کنند، چطور ممکنه توان ساختن ساختمانهایی در حد ساختمانهای هخامنشیان و یا حتی پیشرفته تر در اونها نبوده باشه
و قطعا هنوز هست تمدنهایی از ایران که کشف نشده و قِدمَتشون مشخص نیست!
مسعود: به نظر من این دلیل خیلی قانع کنندهای نیست چطور ثابت میشه که این ساختمانها تخریب شدن و به همین خاطر هم هست که اثری از اونها نیست؟
-من برای خودم اینجوری استدلال کردم که اشکانیان یک سلسله بعد سلوکیان بوده درسته
مسعود: آره
-این سلسله تقریبا 500 سال حکومت کردن، اما چیز زیادی از این سلسله نیست‼️ به نظرت معقول هست که ساختمان و بناهایی به عظمت تخت جمشید و استخر و ... باقی باشه اما از اشکانیان و آثار تمدنی اونها چیزیش باقی نمونده باشه؟! فقط با پیدا کردن چند سکه و چندتا بنای نابود شده درمورد سلسله اشکانیانی که حدود 500 سال حکومت کردن اطلاعات داشته باشیم! مدت زمان کمی نیستااااااا
یعنی اونها چیزی نداشتن؟!! یا تخریب شده؟
مسعود: خب هردو احتمالی که گفتی رو میشه براش آورد
-اتفاقا نه! به نظر من فقط یک احتمال داره.
مسعود: چی؟
-اینکه آثار تمدنی داشتن و خراب شده.
مسعود: دلیلت
ادامه دارد...
